進(jìn)入“十三五”以來(lái)，我國(guó)連續(xù)出臺(tái)了多項(xiàng)涉及新材料產(chǎn)業(yè)發(fā)展的國(guó)家級(jí)規(guī)劃政策，提出《中國(guó)制造2025》作為我國(guó)實(shí)施制造強(qiáng)國(guó)戰(zhàn)略的第一個(gè)十年行動(dòng)綱領(lǐng)。在“十三五”多項(xiàng)政策及《中國(guó)制造2025》的引領(lǐng)下，新材料產(chǎn)業(yè)技術(shù)得到了進(jìn)一步的發(fā)展。但是立足全球，歐美等制造強(qiáng)國(guó)占領(lǐng)優(yōu)勢(shì)地位，我國(guó)新材料產(chǎn)業(yè)還需要更大力度的投入，持續(xù)的進(jìn)步。

         縱觀全球，歐美和日韓在材料領(lǐng)域處于技術(shù)領(lǐng)先地位，產(chǎn)業(yè)發(fā)展也各有所長(zhǎng)。美國(guó)作為經(jīng)濟(jì)技術(shù)發(fā)展強(qiáng)國(guó)，其材料領(lǐng)域全面發(fā)展、領(lǐng)跑?chē)?guó)際，自?shī)W巴馬政府以來(lái)，美國(guó)在國(guó)家層面上對(duì)新材料產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提出多項(xiàng)計(jì)劃，包括材料基因組計(jì)劃、先進(jìn)制造業(yè)國(guó)家戰(zhàn)略計(jì)劃、國(guó)家納米計(jì)劃及國(guó)家制造業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)計(jì)劃，涉及納米材料、先進(jìn)材料及碳纖維復(fù)合材料等多個(gè)領(lǐng)域，強(qiáng)有力的政策支持及資本年投入，加之美國(guó)積累多年的材料產(chǎn)業(yè)巨頭、國(guó)際頂尖科研機(jī)構(gòu)等優(yōu)勢(shì)條件，使美國(guó)在新材料產(chǎn)業(yè)技術(shù)上全面發(fā)展，掌握眾多核心技術(shù)。緊跟其后的是科技強(qiáng)國(guó)日本，得益于強(qiáng)大的材料科技基礎(chǔ)，日本在全球高技術(shù)領(lǐng)域有著舉足輕重的地位，特別是在電子信息材料、納米材料、半導(dǎo)體材料、碳纖維復(fù)合材料、特種鋼等領(lǐng)域；韓國(guó)作為新材料產(chǎn)業(yè)技術(shù)的一大優(yōu)秀成員實(shí)力不容小覷，韓國(guó)發(fā)展新材料技術(shù)秉承“先驅(qū)者而非追隨者”的理念，依托強(qiáng)大的科研團(tuán)隊(duì)及諸如三星、LG等制造業(yè)巨頭，在顯示材料、存儲(chǔ)材料、石墨烯材料等領(lǐng)域保持著優(yōu)勢(shì)地位。此外，歐洲在化工新材料領(lǐng)域一直占據(jù)較大的市場(chǎng)份額，在結(jié)構(gòu)材料、高性能聚合物、半導(dǎo)體材料等領(lǐng)域保有優(yōu)勢(shì)。

         相對(duì)而言，我國(guó)材料行業(yè)存在眾多不足，與發(fā)達(dá)國(guó)家相比存在一定差距。一方面，基礎(chǔ)原材料整體技術(shù)水平不高、物耗能耗排放較高，環(huán)境污染嚴(yán)重（材料行業(yè)能耗在工業(yè)總能耗和全國(guó)能源消費(fèi)總量中的比重分別達(dá)到了60%和44%），產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力不強(qiáng)，利潤(rùn)率低，部分行業(yè)產(chǎn)能?chē)?yán)重過(guò)剩，核心技術(shù)、工藝及裝備仍然部分依賴進(jìn)口。另一方面，新材料行業(yè)研發(fā)跟蹤國(guó)外較多，原始性創(chuàng)新較少，國(guó)家重大工程和國(guó)防建設(shè)對(duì)新材料需求強(qiáng)烈，但新材料配套與工程化能力較弱，高端產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)化程度偏低；新興材料產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)巨大，需求強(qiáng)勁，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)激烈，我國(guó)高端材料制造業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力和市場(chǎng)份額急需提高。